精品久久久久久久中文字幕,久久综合亚洲精品,77777_亚洲午夜久久多人,免费看h片网站,亚洲乱论视频,成人性调教在线播放,日韩精品欧美

JiaGu.com--加固甄選網(wǎng)-固事匯-加固網(wǎng)

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程二標段組1標段中標候選人公示

招標信息2.jpg

基本信息

省份 西藏 城市 那曲市
招標代理機構(gòu) 浙江省工程咨詢有限公司 項目名稱

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程二標段組

采購單位

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心

立即查看

采購聯(lián)系人

強巴先生

采購電話

17308968698

中標信息

中標單位

湖南立昌建設(shè)有限公司

立即查看

中標金額(元) 26800
來源:國家企業(yè)公示網(wǎng)站、招標信息等
聯(lián)系方式

獲取聯(lián)系方式

*以上摘要信息由加固產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(jiagu.com)智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進行處理。

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程二標段組1標段中標候選人公示
招標編號:S1407003401008366001002
招標人:那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心
招標代理機構(gòu):浙江省工程咨詢有限公司
開標時間:2024年03月25日09時50分
開標地點:西藏自治區(qū)公共資源交易中心208開標室
一、評標情況:
1、中標候選人基本情況

排序

投標人名稱

投標報價
(元)

工程質(zhì)量要求

安全目標

工期
(日歷天)

綜合得分

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

21253408.76

工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項目交工驗收的質(zhì)量評定:合格100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程)

建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015)相關(guān)要求,安全防護措施達標率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。

184日歷天

99.94000

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

21222854.54

工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項目交工驗收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程)

建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015)相關(guān)要求,安全防護措施達標率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。

184

99.89620

3

青島交建集團有限公司

21219898.58

工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項目交工驗收的質(zhì)量評定:合格率100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗收的質(zhì)量評定:合格率100%,力爭優(yōu)良工程)。

建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015)相關(guān)要求,安全防護措施達標率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。

184

99.88230

2、中標候選人在投標文件中承諾的項目經(jīng)理情況

序號

中標候選人名稱

項目經(jīng)理姓名

個人業(yè)績

相關(guān)證書名稱及編號

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

張學(xué)圓

1、民白路踏水橋至聯(lián)合鎮(zhèn)公路水毀改擴建工程。

工程師(證書編號:19238977)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:湘1432019202004401)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:湘交安B(21)G00215)。

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

田楊

1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。

工程師(證書編號:C15917180900307)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:豫1412023202401538)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:豫交安B(20)G01165)。

3

青島交建集團有限公司

盧雪峰

1、G338線海興至天峻公路景泰至天祝(武威段)公路工程1合同。

高級工程師(證書編號:魯1802000332000891)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:魯1372019202003909)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:魯交安B(20)G02232)。

3、中標候選人在投標文件中承諾的項目總工情況

序號

中標候選人名稱

項目總工姓名

個人業(yè)績

相關(guān)證書名稱及編號

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

陽軍

1、五條溝旅游公路升級改造工程。

高級工程師(證書編號:00027355)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:湘交安B(20)G02565)。

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

鄭營麗

1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。

高級工程師(證書編號:16034302)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:豫交安B(17)G00689)。

3

青島交建集團有限公司

孫崇學(xué)

1、G338線海興至天峻公路景泰至天祝(武威段)公路工程1合同。

高級工程師(證書編號:魯190200033202335)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:魯交安B(20)G02237)。

4、中標候選人在投標文件中填報的項目業(yè)績

序號

中標候選人名稱

在投標文件中填報的項目業(yè)績

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

1、長沙市望城區(qū)排子嶺橋拆除重建工程。

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。

3

青島交建集團有限公司

1、G338線海興至天峻公路景泰至天祝(武威段)公路工程1合同;2、國高青蘭線東阿界至聊城(魯冀界)段。

5、被否決投標的投標人情況
<source id="ba7r2"><del id="ba7r2"><strike id="ba7r2"></strike></del></source>

    序號

    被否決投標的投標人名稱

    否決依據(jù)和原因

    1

    江西省四通路橋建設(shè)集團有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目總工與備選未明確。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    2

    陜西高速機械化工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:開標一覽表中質(zhì)量目標未響應(yīng)招標文件投標人須知1.3.3。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“質(zhì)量目標”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    3

    河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無實驗檢測機構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    4

    云南豐江建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級建造師注冊證無簽字。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    5

    云南正揚建設(shè)集團有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選人員業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    6

    寧夏交通建設(shè)股份有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目總工業(yè)績不符合招標文件要求(2018年8月3日更換為張永偉)。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

    7

    河南翔瑞路橋工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目經(jīng)理業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

    8

    云南金沙江建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選人員業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

    9

    云南坦途建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級建造師注冊證無簽字。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    10

    北京建工路橋集團有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項目經(jīng)理業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

    11

    天津路橋建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無檢測機構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    12

    河北眾脈路橋工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目經(jīng)理一級建造師注冊證未簽字。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    13

    河南省禎祥路橋科技有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目經(jīng)理、項目總工業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    14

    宜春通達路橋建設(shè)有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:實驗室人員社保繳納單位為投標人而非其注冊單位。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他要求(如有)”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    15

    安徽恒通交通工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目經(jīng)理不明確。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    16

    青島交科建設(shè)集團有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目經(jīng)理業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    17

    河南中岳建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無財務(wù)情況說明書。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財務(wù)狀況”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    18

    河北三川路通公路工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:2020年 、2021年凈利潤為負值。財務(wù)報表不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財務(wù)狀況”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    19

    陜西省漢中路橋有限責任公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:關(guān)鍵人員承諾書未加蓋單位公章及法人簽字。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“文件簽字蓋章”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    20

    河南金銘源建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項目總工業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    21

    山東黃河工程集團有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項目經(jīng)理、項目總工、備選項目總工社保繳納單位非投標人。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    22

    河南立哲建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項目經(jīng)理業(yè)績不符合招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    23

    河南天添建設(shè)工程有限公司

    未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項目經(jīng)理業(yè)績不滿足招標文件要求。不符合評標辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項目經(jīng)理和項目總工”項要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

    24

    河南中原鼎盛工程技術(shù)有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    25

    江蘇海通建設(shè)工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    26

    江西省路橋隧道工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    27

    吉林省中盛路橋工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    28

    江蘇省邗江交通建設(shè)工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    29

    江西贛紅路橋工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    30

    陜西盛世乾坤建設(shè)工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    31

    河北光太路橋工程集團有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    32

    云南玉鳴公路工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    33

    山西杰興源建設(shè)工程有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    34

    攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    35

    湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    36

    江西際洲建設(shè)工程集團有限公司

    未通過報價文件初步評審,未通過原因:標段名稱填寫不符合招標文件。不符合評標辦法第二個信封(報價文件)初步評審中“投標函填寫”項要求,因此報價文件初步評審不予通過。

    37

    河北廣通路橋集團有限公司

    推薦閱讀
    • 武威某部業(yè)務(wù)用房屋面防水改造項目001
    • 武威某部業(yè)務(wù)用房屋面防水改造項目001
    • 公告摘要最近5年招標采購數(shù)據(jù)均可導(dǎo)出下載,如需更多年份和行業(yè)字段您可申請數(shù)據(jù)定制采購單位和布克賽爾蒙古自治縣鐵布肯烏散鄉(xiāng)人民政府查看詳情采購聯(lián)系人/電話何永龍/18129000060更多聯(lián)系人中標單位和布克賽爾蒙古自治縣佳欣裝飾有限公司查看詳情中標金額(元)57,960*以上摘要信息由劍魚標訊智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進行處理。提交成功我們會盡快聯(lián)系您并預(yù)約演示時間,請耐心等待~您將獲得免費體驗大
    • 招投標信息
    • 來源:全國加固招標信息
    • 編輯:jiagu.com
    • 時間:2024-07-14 23:11
    • 閱讀:99
    聯(lián)系我們

    郵箱:kefu@jiagu.com
    時間:8:00-23:00
    • 關(guān)于我們   廣告合作   聯(lián)系我們   隱私條款   免責聲明   網(wǎng)站地圖
      蜀ICP備2020027233號-2 My title page contents   |  Copyright 2025 JiaGu.com--加固甄選網(wǎng)-固事匯-加固網(wǎng) 版權(quán)所有
    惠东县| 攀枝花市| 马山县| 江门市| 清远市| 西充县| 梁山县| 鹤壁市| 贵南县| 芜湖县| 封丘县| 临澧县| 青川县| 蓬安县| 长垣县| 卢湾区| 英山县| 延寿县| 克东县| 全南县| 重庆市| 樟树市| 广安市| 凤台县| 兴业县| 长兴县| 泸水县| 正镶白旗| 仲巴县| 巴林左旗| 迁安市| 中卫市| 周口市| 启东市| 苍南县| 天祝| 特克斯县| 洛扎县| 泗阳县| 灌阳县| 婺源县|